Podléhá TP adjustment dani z přidané hodnoty?

Případ se týkal obchodní společnosti v Portugalsku, původně součásti skupiny General Motors. Ta působila na portugalském trhu jako osoba zodpovědná za distribuci vozidel na lokálním trhu, tedy jako distributor. Od výrobce odebírala vozidla a následně je dodávala autorizovaným dealerům, kteří je prodávali konečným zákazníkům. Případné vady vozidel se zákazníky řešili v první řadě dealeři, kteří zajistili opravu v rámci záručního servisu a související náklady přenášeli na distributora.

Distributor reportoval své výsledky výrobci, které zahrnovaly jak jeho provozní náklady, tak i náklady právě související s odstraněním záručních vad prodaných vozidel. Ve smlouvě s výrobcem bylo stanoveno, že distributor má dosahovat určité cílové ziskovosti. Pro účely jejího dosažení byla finanční situace distributora průběžně monitorována a v případě odchylky byly ze strany výrobce distributorovi vystavovány dobropisy či vrubopisy. Jinými slovy, docházelo k takzvanému TP adjustmentu, tedy k úpravě ziskovosti distributora při zohlednění jak samotných provozních nákladů distributora, tak i jím nesených nákladů na záruční opravy.

Portugalská finanční správa byla názoru, že úprava převodních cen představuje úplatu za poskytnutí služby záruční opravy automobilů, která by měla podléhat DPH. 

Tento názor portugalské finanční správy však SDEU nesdílel. Z dostupné smlouvy mezi distributorem a výrobcem totiž vyplývalo, že distributor měl od výrobce zaručeno dosažení předem stanovené ziskové marže. Podle této smlouvy pak výrobce provedl ve vztahu k distributorovi úpravu převodních cen dotčených vozidel, tedy TP adjustment. Pro účely kalkulace TP adjustmentu se vycházelo ze všech nákladů distributora, tedy i nákladů na záruční opravy, což byl podle SDEU pouze jeden z parametrů pro účely propočtu konkrétní výše TP adjustmentu.

SDEU opětovně připomněl, že vždy musí existovat přímá souvislost mezi poskytnutím služby a skutečně obdrženým protiplněním, jehož výše musí být více než nahodilá. V daném případě SDEU v ujednání o TP adjustmentu neidentifikoval smluvní vztah, který by bez dalšího zakládal povinnost distributora provádět záruční opravy a zároveň povinnost výrobce za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Pak plnění v podobě TP adjustmentu nemohlo představovat odměnu za poskytnutí služby záruční opravy.

Závěrem je nutné zmínit, že konečné posouzení nechal SDEU na předkládajícím soudu.  Současně však jasně upozornil i na vazbu TP adjustmentu na původní dodávky zboží.​​​​​​​​​​​​​