Webové stránky Rödl & Partner používají technické soubory cookie a technologii sledování (tracking) bez použití souborů cookie pro účely vedení anonymních statistik o návštěvnosti. Tyto technologie nám umožňují vylepšovat naše webové stránky a kvalitu uživatelského prostředí. Máte právo odmítnout používání těchto technologií pro statistické účely. Více informací naleznete ZDE.



NSS rozhodl v zajímavé kauze vnitroskupinových služeb

PrintMailRate-it

Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl ohledně daňové uznatelnosti nákladů na vnitroskupinové (IC) služby. Jednalo se o tři okruhy služeb (poradenské služby pro výrobu; podpůrné služby v oblasti HR, IT, prodeje, marketingu, financí a práva; služby refinancování úvěru), jejichž náklady správce daně posoudil jako daňově neúčinné, což potvrdil následně Krajský soud v Plzni. 


Petr Tomeš 
Rödl & Partner Praha

Jedná se o další z mnoha rozsudků týkajících se IC služeb, které jsou velmi často v hledáčku berních úředníků. Ti mívají při daňových kontrolách náročné požadavky na prokázání způsobu výpočtu odměny (zvláště v případě rozdělení nákladů na jednotlivé příjemce služeb za pomocí alokačních klíčů) a také na doložení skutečného průběhu služeb a jejich benefitu pro příjemce. 

Nejinak tomu bylo i v této kauze, kdy správce daně zpochybnil náklady na dané služby a předložené důkazní prostředky považoval za neprůkazné. V případě výrobních služeb byla odměna odvozena od hodnoty úspor dosažených ve výrobě, kde správce daně zpochybnil vazbu mezi poskytovanými službami a dosaženou úsporou. Část pochybností správce daně spočívala v tom, že jednotlivé podklady se neshodovaly, například výčet služeb a smluvní povinnost doložit k faktuře podrobný popis fakturovaných služeb. 

Odvolací orgán a následně krajský soud potvrdily rozhodnutí správce daně. S tím se však neztotožnil NSS a dovodil, že poradenské služby k výrobě byly přesvědčivě prokázány, měly pro daňový subjekt benefit v podobě úspor nákladů a zefektivnění výroby. 

Z našeho pohledu považujeme za zásadní tyto závěry NSS:
  • požadavky správce daně na konkrétní označení každé jednotlivé výrobní rady a přesné vyčíslení jejího ekonomického přínosu považoval NSS za nepřiměřený požadavek
  • skutečnost, že z dané služby benefituje i vlastník daňového subjektu není překážkou pro daňovou uznatelnost, pokud zároveň z této služby benefituje i samotný daňový subjekt

V případě služeb refinancování úvěrů a podpůrných služeb dal NSS naopak za pravdu správci daně. 

Zásadní pochybnosti spočívaly v: 
  • nedoložení alokačního klíče k rozdělení nákladů na jednotlivé společnosti,
  • podklady k prokázání způsobu stanovení odměny se neshodovaly (okruh nákladů, zisková přirážka),
  • nedoložení smlouvy, na kterou se odkazovaly faktury
  • nedoložení konkrétních výstupů z čerpaných služeb
  • poskytovatel služeb přes značný rozsah různorodých služeb zaměstnával jen dva zaměstnance

Z výše uvedeného vyplývá, že je jistě na místě průběžně evidovat podklady k prokazování služeb, kontrolovat jejich správnost, úplnost a průkaznost a především soulad jednotlivých podkladů. Vzhledem k tomu, že daňová kontrola může probíhat i mnoho let po skončení daného období, doporučujeme takovou kontrolu podkladů provádět průběžně a rozhodně nečekat až na začátek kontroly.
 
Na druhou stranu z rozsudku vyplývá, že má smysl se bránit nepřiměřeným požadavkům správce daně v případě prokazování IC služeb, a to i za cenu soudních řízení. 

Do budoucna doufáme, že uvedené závěry ohledně rozsahu podkladů se brzy stanou součástí zavedené správní praxe a správci daně je budou při daňových kontrolách plně respektovat. 

V případě, že se téma IC služeb týká i vás, velmi rádi vám nabídneme podporu jak v oblasti prověření kvality podkladů, tak Vás podpoříme během daňové kontroly či navazujících správních a soudních řízeních. 

Kontakt

Contact Person Picture

Ing. Petr Tomeš

daňový poradce

Associate Partner

+420 236 163 224

Poslat e-mail

RÁDI VÁM PORADÍME!

Befehle des Menübands überspringen
Zum Hauptinhalt wechseln
Deutschland Weltweit Search Menu