Neoprávněné stanovení koeficientu: Spor Lovochemie s městem Lovosice pokračuje

K danému rozhodnutí zaujal ve svém rozsudku číslo jednací 1 Afs 311/2024–41 ze dne 13. února 2025 Nejvyšší správní soud jednoznačný názor, že předmětné opatření obecné povahy rozhodně není nicotné, ale může se jednat jen o nezákonné/nezákonně vydané opatření obecné povahy. 

Celý případ se tak opět vrátil do rukou soudců Krajského soudu v Ústí nad Labem a ten znovu vyhověl žalobě Lovochemie proti způsobu zvýšení daně v Lovosicích na Litoměřicku a konstatoval, že postup radnice při stanovení koeficientu daně z nemovitých věcí nebyl správný. Tento rozsudek je pravomocný a i v případě podání kasační stížnosti se na jeho právní moci nic nezmění.

Část argumentace Krajského soudu v Ústí nad Labem je v rozporu s názorem Ministerstva financí. Soud opět uvedl, že v roce 2024 (pro rok 2025) nemohl být místní koeficient stanoven opatření obecné povahy, protože příslušná ustanovení zákona nabyla účinnosti až letos v lednu. Krajský soud nicméně uvedl i další důvody svého rozhodnutí, a to že odůvodnění předmětného opatření vykazuje nedostatky.

Město se dle aktuálního vyjádření zastupitelů hodlá obrátit opětovně na Nejvyšší správní soud, protože ústy starosty zastupitelstvo města postupovalo přesně podle pokynů, které dostalo od finanční správy, a pokud by tak neučinilo, v rozpočtu by přišlo o nejméně padesát milionů korun, přičemž z toho připadá dle propočtů lovosické radnice na  chemičky Lovochemie a Preol asi deset milionů korun. „Opatření bylo podle soudu vydáno před nabytím platnosti příslušného zákona. Takto postupovaly i další obce, i proto se chceme obrátit na Nejvyšší správní soud. Postupovali jsme podle zaslané metodiky…" zní v prohlášení radních.

Počkejme si tedy na druhé kolo o stupeň výše – ring volný. 

Výsledek bude zásadní, a to nejen pro město Lovosice, ale i například jen namátkou pro Rokycany, Plzeň, Pardubice, Žďár nad Sázavou, neboť i tato města v roce 2024 vydala k dani z nemovitých věcí opatření obecné povahy. Jestliže by NSS rozhodnutí krajského soudu posvětil, znamenalo by to nicotnost i jejich opatření a celkem zásadní výpadky příjmů z jejich rozpočtu. ​