Domů

Intern

Global

Kontakt

cz|de|en

50 zemí → 116 poboček → 6 000 spolupracovníků |

Celosvětově

Anscheinend ist in Ihrem Browser JavaScript nicht aktiviert. Aktivieren Sie bitte JavaScript, und versuchen Sie es erneut.

Webové stránky Rödl & Partner používají technické soubory cookie a technologii sledování (tracking) bez použití souborů cookie pro účely vedení anonymních statistik o návštěvnosti. Tyto technologie nám umožňují vylepšovat naše webové stránky a kvalitu uživatelského prostředí. Máte právo odmítnout používání těchto technologií pro statistické účely. Více informací naleznete ZDE.

Krádež zboží a DPH: Stanovisko GFŘ přináší jasnější pravidla

Generální finanční ředitelství (GFŘ) se ve svém posledním stanovisku v rámci Koordinačního výboru vyjádřilo k otázce DPH při krádeži zboží a související náhradě škody. Tento výklad je důležitý pro praxi zejména v případech inventarizačních mank, pojistných událostí či odpovědnostních vztahů se třetími stranami.

Michael Pleva

Rödl & Partner Praha

Předkladatelé si společně s GFŘ v rámci příspěvku kladou za cíl vyjasnit režim DPH plnění souvisejících s přijatou náhradou za odcizené zboží. Přestože příspěvek nemůže pokrýt všechny případy, dává nám praktické vodítko pro posouzení režimu DPH vybraných náhrad, přijatých v souvislosti se vzniklou škodou. Níže uvádíme nejvýznamnější závěry z projednávaného příspěvku.

Krádež bez náhrady není dodáním zboží

Pokud za odcizené zboží není poskytnuta žádná náhrada (například pachatel nebyl dopaden, nevznikla dohoda o úhradě škody), nejedná se o dodání zboží za úplatu. Z pohledu DPH se proto nemůže jednat o zdanitelné plnění.

Kdy je náhrada škody zdanitelným plněním?

Ve vybraných případech může být náhrada škody považována za úplatu za dodání zboží – typicky, pokud existuje dohoda, na jejímž základě je zboží uhrazeno a zároveň osoba získá právo s tímto zbožím dále nakládat. To může být třeba případ skladovatele, který se zaváže uhradit hodnotu odcizeného zboží a následně s ním nakládá, nebo zákazníka, který zboží odcizil, ale na místě škodu uhradí a ponechá si je.

Přijatá náhrada za škodu

Náhrada v rámci odpovědnosti či pojištění – mimo předmět DPH

Ne vždy přijatá náhrada škody musí představovat zdanitelné plnění. Pokud je totiž náhrada škody poskytnuta z titulu odpovědnosti za škodu (například zaměstnancem s odpovědností za svěřené hodnoty nebo pojišťovnou), a zároveň nedochází k převodu práva nakládat se zbožím, nemůže se jednat o dodání zboží z pohledu DPH. Přijatá náhrada proto nepodléhá DPH.

Vyrovnání nebo úprava odpočtu jen při nedoložení krádeže

Plátce je povinen upravit (nebo vyrovnat) odpočet daně u odcizeného majetku, pokud nedoloží řádně vznik škody. Jako dostatečný důkaz GFŘ uznává například usnesení Policie ČR o odložení věci nebo zahájení/ukončení trestního stíhání. V tomto ohledu je potřeba se odkázat na již dřívější informaci GFŘ k uplatňování zákona o DPH při vyrovnání odpočtu daně.

Závěrem je nutné zmínit, že příspěvek sice přináší jasnější návod na posuzování DPH režimu přijatých náhrad plynoucích ze vzniklých škod, nejedná se však o úplný výčet všech možných případů. Každou situaci je proto nezbytné detailně prověřit a posoudit individuálně. Zároveň je nezbytné relevantní případy vždy řádně zdokumentovat a správci daně prokázat správnost zvoleného režimu DPH.